从现实来看，事实虽然一直存在着，但是却被许多人忽视了，而把个人观点当成事实看待。
事实和观点
事实和观点到底是什么？事实是记录的客观存在，不以人的意志为转移；观点则是思想的主观判断，可以"仁者见仁、智者见智"。
(相关资料图)
《批判性思维》则更进一步指出：并不是所有的观点都是主观的，因为有的观点的真假并不取决于观点持有者的个人看法。
如桌子上面有一个苹果，若真实存在一只苹果那就是事实，否则就是妄想了，然后看到苹果的这个人说，这只苹果很甜，那么这就是观点，因为是不是很甜取决于个人口味，有人觉得很甜，有人可能觉得一般。
至于经常性的看到某些文章的标题，如《男人值得不值得嫁，看这一点就知道》、《不读这些书，你就晚了》等等，这些不是说明事实，只是观点的表达罢了，若你把这些观点的表达当成事实去实践，估计只会碰一头的包。
更有进一步的，则是伪造事实然后去为观点服务，前期某大V的那篇文章《一个出身寒门的状元之死》，看上去是事实，其实只是伪造的事实而已，通篇只是表达一个观点，而这个观点在扭曲的事实下却只能证明是虚幻的。
选择说出事实
在逻辑思维中这样说道：在我们这个时代，我们早就不缺看到真相的渠道了。但是真相和真相之间的关系，那可是被各种机制，心理的、社会的、商业的各种机制扭曲着。
另一个大V的文章结尾说道：你可以选择不说，但你说就必须要说事实。这是观点的表述，我十分赞同，我一直认为，只有说出事实才能建立良好的诚信，关键是不自欺，走好自己的路。个人经常是说出事实，而听的人认为我在说空话或者是说不负责任的话。
最近有一个小项目，关于无线网络的，需求方说了，一是要求无线网络百分百不出问题，二是要花最少的钱来把事办成。
我给出了三个方案，因为涉及到钱，所以这三个方案就是设备选择的三个等级，给出的选择就是方案一最省钱，但是稳定性打四分，方案二中等，稳定性六分，方案三费用最高，相对的稳定性八分。
需求方接着问，那么选择方案三是不是能保证百分百不出问题？我的回答还是那样，不可能，因为接受设备不知道性能如何（不在方案内提供，是单独另外厂家提高），但是能保证发射信号的设备，根据以往的成功经验来看，稳定性上有一定保证，但不会百分之百。
需求方感觉受到了伤害，付出了钱怎么就不能保证百分百呢？
我是说出了“事实”，但是对方看不到事实，只看到观点。坐飞机从概率上来看是最安全的，也只是最安全的，飞机失事偶也发生，不可能是百分之百安全，这就是事实，而不是不看事实只说我要求百分百安全，估计到目前为止，没有哪个航空公司敢这样保证。
当时，我听到他们这样说的时候，虽然不关个人事，不过也扔了一句话：解决所有问题是不可能的，问题只会不断发生。
当时还有人批评我怎么泼冷水，领导听了会不喜欢。不喜欢归不喜欢，我只是说出了事实而已。
没有显摆自己的意思，只是表达一个观点，任何时候得要从事实出发，因为只有认清事实，才能更好的认知事物的真相，而不会人云亦云。
事实可以更好的认知这个世界
为什么要选择说出事实？
现代历史编纂之父兰克的历史哲学被浓缩在一句广为引用的名言中：“仅仅说出事实是怎样的。”
无数历史学家都想去认知过去的事实，只有在事实的基础上，才能真正的了解过去，拨开历史的迷雾，去解释历史。虽然这个解释是主观的，但在事实明确的基础上，这种主观的解释才能走向正确的道路。
当然，如果有人说，我只想这样难得糊涂的活着，那么基本上目前所说的全部都是废话，可以就此打住了。
在现实生活中，我总是倾向于去认清事实，并且说出事实，是生存在谎言和观点中，还是生活在事实中，可能无关价值高低，只是个人的一种选择。
男人对着一个女人说我爱你时，这是事实还是观点呢？
西方婚礼誓言：我愿意她（他）成为我的妻子（丈夫），从今天开始相互拥有、相互扶持，无论是好是坏、富裕或贫穷、疾病还是健康都彼此相爱、珍惜，直到死亡才能将我们分开。
爱到底是名词还是动词，现在一个倾向是以动词为主，要做到如同西方婚礼誓言中的那样，也许才能证明我爱你这件事才能算是事实。
只不过这种认知比较滞后罢了，需要一个长期过程，而在谈恋爱的过程却是能够看到这样的蛛丝马迹的，只不过恋爱的男男女女，基本上无视看到的事实，顺着爱情的激情走，然后跟随着自己感受到的观点迈入婚姻的殿堂，后面的故事就比较明晰了，看着一年比一年高的离婚率就能明白了。
人生是一个不断认知自己，认知世界的过程，在这个过程中需要不断的认清各种各样的事实。
真实可能有点残酷，但这是每个人从大概率上去追求的，不然不会有那么多人为什么反感所谓的把假的故事当成真的故事编撰了。有的假故事我们是允许的，这是娱乐的需要，正如我们看多数小说，看电视剧，看电影的时候，我们
都知道这些说的多数是虚构的故事，这些故事可能会带来一定的感动，为个人的所作所为有一定指导作用。
但这些不是事实，不能完全虚拟事实的经验指导个人。否则，大家都活在小时代的虚幻故事中，又如何能面对真实的生活呢。
正如我曾经加入学习某个写作训练营，发现里面指导的唯一原则就是把虚拟和部分事实结合在一起，当成真实的故事去支持建立的观点，自我检讨下，写过两篇所谓的套路文，结果发现写不下去了，和自我的价值观和人生观起了冲突，生活在虚拟和真假的幻境中，还真的做不来。
虚拟的小说，我也写过，不过那是幻想中的东西，是另外的东西，但是事实就是事实，比如若我没有去过上海外滩，还在写一篇上海外滩的游记，抱歉我做不到，因为这不是事实。
对自我的要求很简单，希望自己能真诚的活着。虽然活着有点累，人生不就是苦中有乐，乐中有苦的过程嘛。
有时，我选择了不说，若是说，我希望说出的是事实。
